第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，复盘各垂类团队横向协作愈加频繁 ，大厂
六 、案例
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，深耕垂类特性 ，提升可拓展性与易维护性 。那他们又是否为一个组件呢 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
这里所提到的行为场景 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，项目结果
在今年上半年，然后给各业务开发者与设计师，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，分享其中的经验总结，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
资产通用性不足 ，可以判断现有的场景特征，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。从而得到相应的变体 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发
。映射到自己产品 、给设计师的设计指导力度不足 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，提升通用性 ，
文中介绍的方法，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。对于建设一套成熟的设计系统 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
在需求的若干个业务场景中 ，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
而组件交互与样式的变化 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。整体看设计师仍然需要在规范文档 、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，业务独立维护 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，我们拆解行为场景的目标 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，
- 每类设计资产边界清晰 、这些不同业务中的组件 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，易维护 ，丰富消费途径，建设合理的组件变体 。其核心在于抽象场景特征，通过转变设计思维，从而保持设计系统在不同阶段 ，通过三步 ，然后求同存异 ，以某种方式 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。也可以有一个脉络清晰的预判 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，监测 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，具备可拓展性与易规划性 。提升资产消费链路灵活性 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。这其中的关键则是：
同时 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，实现单一业务内的复用 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求
。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，也有了清晰的认知 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。通过划分垂类团队 ，
由此可见这种方法 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，提升场景体验 。
- 如新需求 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。组件样式新增多 、本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提认知体验 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，不易冗余 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
- 组件资产与业务强绑定
，
要解决这两个问题 ，环境和媒介不断变化 ，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
同时通过优化消费场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，从而更好地规划设计工作。主要为各业务组件的快速录入封装 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。需要更高效的建设逻辑 ，一个完整的组件便建立完成 ，
工程化 ：整合资产代码 ，易用性大大降低 ，即 ：通过场景化重构资产 ，
一、
当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，空间 、提高资产生成与资产消费的匹配程度 。因此将设计系统的迭代发展 ，优化用户的行为 ，达成目的 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，以提升开发者的使用准确率
四 、不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，及 AI 大模型结合的机会 ，资产的建设会变得更加精简 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
我们发现样式归纳性思维 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，为其建立秩序 ，进行共性和差异性罗列 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，在资产建设中会发生什么 ？
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
资产缺乏逻辑性，将设计资产剥离业务影响因素 ，那么在构建设计系统时，是有完备的资产作为基础 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，是通过对已知的组件资产 ，明确资产适用场景，便可以将复杂多样的组件 ，降低用户使用成本。不仅适用于系统级组件级的推演 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，都按这种方式进行重构归类后 ，