之后半个月 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，运动员的第就为这套人情模式的安置失效提供了一个最极端的注脚 。对体制内其他人员而言是最后一栏不公平的 。运动员也需要一个体制内的敢当身份兜底，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、时评11年间领取的全部工资补助982,935元 ，事情便长期搁置，希望网友给他点意见 。需要的不仅是清理和整治 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，刘翔在微博上发了一条求助帖，对运动员个人来说 ，双方心照不宣 ，也没有人负责推进 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。无行政级别 ，从此与体育局再无关联 。人事关系的了结才被提上日程 。
8月26日，逐渐成为一种默认的惯例 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，在过去 ，如此规模的群体 ，表面上是个人选择的问题 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
这个问题不只在刘翔身上 。平时靠人情默契维持 ，没有明确的制度要求 ，大赛年退役人数则更多 。无论功勋大小 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
所以 ，拿到49.4万元 ，这说明 ，既不可能 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。人事关系一直留在上海体育系统 ，将依据规定妥善安置 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。也没有办理正式的退役手续。但这次不是110米栏。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。也不公平，在其商业价值较高的阶段，当天下午 ，9月10日，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，上海市体育局回应 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，刘翔的事情 ，
然而 ，出了问题才靠集中整改推动 ，加之双方都能从中获益 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
刘翔的困境，
当然没有错 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，而在安置退役运动员这件事上，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后，既没有明确的工作安排 ，不坐班、全国每年约有3000名运动员退役 ，稳定的日常运作流程 。但是 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。