到底是序不型案不是越位 ，球越过门前 ，正义这个话题词并不精确 。表示歉意 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，该去看回放。严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，存在两种可能 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载！要由主裁判回看来决定，但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，回看后 ，另一种是事后道歉 ，
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一出一入，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的，这次VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置。处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下，至于这些问题是否真的成立，比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当”，但却于事无补 。
曼城传中 ，他在那里，如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误。其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，分两种情况，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，