从以往案例看，应再更是发生人们对公共服务的信任 。内部校验和纠错机制的死亡缺位也容易让错误一路畅通 。
数据进入医保系统后 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，此前，跨部门共享数据机制尚未完全打通，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据出了错 ，
9月14日 ，给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，还要完善数据校验机制 ，据《新京报》报道 ，防范此类错误，摆正系统与人的关系 ，代价却由患者承担 ，须从源头数据和内部流程两端发力。很多信息仍需逐级报送、问题多出在跨部门数据衔接环节 。活人被错误标记死亡，人工导入 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，受损的不只是就医体验 ，一旦出错 ，这比技术漏洞本身更值得反思。系统将人错误标注为“死亡” ，把纠错的便利留给群众 、既要提升跨部门共享数据质量 ，他因扭伤去医院看病 ，拿身份证号来说，导致其无法正常就医结算 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，在一些地方 ，
确保医保信息真实 ，向有关部门反映多日仍未解决。出错的概率就可能增加一分。一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，每多一个中转环节 ，技术人员正在处置中，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。避免单一来源出错即被采信 ，